企業について

🏢会社概要（公開情報に基づく）

項目	内容
会社名	テクノプロ・ホールディングス株式会社
設立	2012年
資本金	約69億円
上場市場	東証プライム
従業員数	連結約3.1万人規模
本社	東京都港区六本木
支店・拠点数	持株会社単体は本社機能中心。実際の採用対象として重要なのはグループ拠点で、主要事業会社ベースでは全国に100拠点超の営業・受託開発・研修拠点を展開する大規模ネットワーク

補足

この会社は純粋持株会社で、実際の技術者採用は主に中核子会社（テクノプロ各社）で行われます。採用研究では「ホールディングス単体」ではなく「どのグループ会社に入社するか」を必ず確認すべきです。

⭐企業理念（公開情報に基づく）

公式本文をそのまま確認できないため要旨ですが、グループ全体としては以下の思想が強いです。

• 技術と人材を軸に顧客企業の課題を解決する
• 技術者の成長支援・教育投資を重視する
• コンプライアンスと品質を重視して長期的な信頼を築く
• 社会や産業の発展に技術サービスで貢献する

つまり、単なる人材派遣ではなく、「技術者育成」×「技術提供」×「顧客課題解決」を一体で回す考え方が中核です。

📊事業内容（公開情報に基づく）

テクノプロ・ホールディングスは、技術系人材サービスの大手グループです。事業の中心は以下です。

1. 技術者派遣・請負・受託開発

• 機械
• 電気・電子
• 組込み
• ソフトウェア
• ITインフラ
• データ/AI
• 化学
• バイオ
• 研究開発

顧客は自動車、電機、半導体、通信、医薬、化学、官公庁、建設など幅広いです。

2. 建設・プラント領域

• 施工管理
• 設計
• 積算
• CAD/BIM/CIM
• プラント関連技術支援

建設業界の人手不足を背景に需要が強い分野です。

3. IT/DX支援

• アプリ開発
• インフラ設計構築
• クラウド
• セキュリティ
• データ分析
• DX推進支援

近年は単価上昇余地の大きいIT/DX領域の拡大が重要テーマです。

4. 教育研修

• 自社研修施設
• e-learning
• 資格取得支援
• リスキリング
• 提携スクール活用

大規模採用を支えるため、教育を内製化しやすいことが競争力になっています。

📈業績（公開情報に基づく）

※連結ベース、6月期、純利益は親会社株主に帰属する当期純利益ベースの概算

決算期	売上高	純利益	前年比売上成長
2020年6月期	約1,563億円	約112億円	-
2021年6月期	約1,659億円	約137億円	約+6%
2022年6月期	約1,837億円	約157億円	約+11%
2023年6月期	約2,103億円	約169億円	約+14%
2024年6月期	約2,238億円	約181億円	約+6%

成長率

• 売上高の5年累計成長：約+43%
• 純利益の5年累計成長：約+62%
• 売上高CAGR：約9%台
• 純利益CAGR：約12%台

業績の見方

• コロナ期をまたいでも増収基調を維持
• 技術者数の拡大、稼働率、単価改善が業績ドライバー
• 利益率は超高収益企業ではないが、人材サービスとしては規模と安定感が強い
• ストック型ではない一方、顧客基盤分散により景気耐性は一定程度ある

💪企業の強み（公開情報に基づく）

1. 技術者数の規模が大きい

国内でも有数の技術者在籍規模を持ち、案件対応力が高いです。

大口顧客への継続提案や、複数分野への横展開がしやすいのが強みです。

2. 業種・技術領域の分散

自動車、電機、半導体、IT、化学、建設などに分散しているため、特定業界の不況が直撃しにくい構造です。

3. 教育研修インフラが強い

未経験〜若手の採用を回すには教育が重要ですが、同社はそこに継続投資しています。

採って育てるモデルを取りやすいのは大手ならではです。

4. 単価改善余地がある

AI、クラウド、データ、半導体、上流設計など高付加価値領域へ寄せることで、単価上昇が見込めます。

5. 上場企業としての管理水準

コンプライアンス、労務管理、情報開示の面では、中小の技術派遣会社より安心感があります。

💀企業の弱み（公開情報に基づく）

1. 人材確保と定着が最重要課題

この業態は、採用できるか・辞めないかがそのまま成長余地に直結します。

エンジニア採用競争が厳しいため、人件費上昇圧力があります。

2. 派遣・請負モデル特有の制約

• 配属先によって働き方や満足度が変わる
• 待機リスクがある
• 顧客都合で案件が変動する
• 法規制やコンプライアンス対応の影響を受けやすい

3. 利益が景気や設備投資の影響を受ける

自動車・製造業・建設の投資減速局面では、稼働率や新規受注に影響が出やすいです。

4. 拠点・営業・配属先で体験差が出やすい

大規模企業ゆえに、実際の働きやすさは

「どの子会社か」「どの支店か」「どの顧客先か」で差が出やすいです。

🔮将来性（公開情報に基づく）

ポジティブ要因

• 日本全体のエンジニア不足
• DX/クラウド/AI需要の拡大
• 半導体・モビリティ・防衛・GX関連投資
• 建設業の慢性的な人手不足
• リスキリング需要の増加

成長シナリオ

今後は単純な人数増よりも、
- 高単価案件比率の上昇
- 上流工程比率の拡大
- 受託・請負比率向上
- 教育による未経験者の戦力化
が重要です。

リスク

• 採用難の長期化
• 賃上げによる利益圧迫
• 景気後退時の顧客投資抑制
• 派遣/請負関連の制度変更
• 若手離職率の上昇

総合評価としては、将来性は比較的高いです。

特に日本の技術者不足が続く限り、需要基盤は強いと見られます。

🎭社風（公開情報に基づく）

社風は「持株会社」よりも「配属されるグループ会社・支店・案件」でかなり変わりますが、全体傾向は以下です。

• 実務・現場重視
• 数字管理が比較的明確
• 教育投資に前向き
• 大手らしく制度整備型
• 一方で現場差が出やすい

エンジニア職では、
- 営業との連携
- キャリア面談
- 配属案件との相性
が満足度を左右しやすいです。

「自由でベンチャー的」というより、

大手の安定感と現場配属型の実務主義が混ざった社風と見るのが近いです。

---

採用について

🎯求める人物像（公開情報に基づく）

※実際の大量採用は主にグループ会社側

新卒で評価されやすい要素

• 理工系・情報系の基礎知識
• 学習継続力
• 配属先に応じて柔軟に対応できる力
• コミュニケーション力
• 技術職として長く成長したい意思

中途で評価されやすい要素

• 実務経験の再現性
• 設計/開発/構築/研究などの明確な業務経験
• 顧客折衝力
• 上流工程経験
• 専門資格
• リーダー/PM経験

特に相性が良い人

• 大手基盤のある会社で技術職として働きたい
• 研修制度を活用して市場価値を上げたい
• 幅広い業界で経験を積みたい
• 配属型でも自分でキャリアを作る意識がある

相性が悪い人

• 勤務地や案件内容を一切動かしたくない
• 自社開発100%に強くこだわる
• 配属先依存の働き方を避けたい
• 評価や給与に個人裁量の大きさを強く求める

📊評価制度・給与水準（公開情報に基づく）

評価制度

グループ会社により差はありますが、一般に以下が見られます。

• 半期または年次評価
• 技術スキル
• 業務実績
• 顧客評価
• 単価・稼働状況
• 資格取得
• リーダーシップ
• 勤怠・コンプライアンス

つまり、「技術力だけ」ではなく、顧客先で安定稼働できるかも重要です。

給与水準

1. 持株会社単体

• 有価証券報告書ベースでは平均年収1,000万円前後の高水準と見られます
• ただし、これは少人数の本社機能社員が中心で、技術者採用の相場とは別物です